Dansk politi har uden varsel ændret praksis i forhold til våbenhandleres demonstration af skydevåben i forhold til potentielle kunder. Hidtil har der løbende været afholdt demo-arrangementer i hele landet, hvor interesserede kunne prøveskyde rifler og haglgeværer, prøve kræfter med skydning eller teste våben og ammunition for jagtpressen. Men alt dette er tilsyneladende fortid.
Politiet har nemlig besluttet sig for at tolke våbenlovgivningen anderledes end hidtil, og det betyder, at forhandlere nu skal have en særlig udstillingstilladelse, hvis de vil vise våben frem på f.eks. en skydebane. Politiets nye kurs betyder, at de store udstyrsproducenter med kort varsel er tvunget til at aflyse et demo-arrangement for den internationale jagtpresse i Ulfborg i den kommende weekend. Der er ellers tale om et arrangement, som har været afholdt de seneste fem år med politiets viden.
Men dette er langt fra den eneste konsekvens. Reelt betyder den nye praksis, at det ikke længere vil være muligt for en våbenhandler at møde en kunde på en skydebane eller et demoarrangement og fremvise våben eller lade kunden prøve dem inden køb. En anden konsekvens er, at vi, som skriver for jagtmedier, ikke længere kan teste nye våben i selskab med distributøren på en skydebane. I stedet må vi søge tilladelse til hvert enkelt våben, eller vi skal lade os registrere som våbenhandlere.
Politiets egen forklaring på ændringerne i relation til våben-demonstrationer er, at man nu lægger særlig vægt på våbenbekendtgørelsens paragraf 26, der udelukkende handler om opbevaring af våben på museer og i våbenbutikker og altså ikke er indlysende relevant i forhold til demo-arrangementer. Hidtil har politiets håndtering af våbendemonstration på skydebaner været baseret på reglerne i samme bekendtgørelses paragraf 20 og 25, som rent faktisk handler om overdragelse af våben til andre og om midlertidig opbevaring af skydevåben i forbindelse med konkurrencer og andre ”anerkendelsesværdige formål”.
Det er helt uklart hvorfor politiet har valgt at ændre praksis uden varsel til våbenbranchen. Ingen har hørt tale om, at den hidtidige praksis, som har fungeret i mange år, har ledt til alvorlige uheld eller kriminalitet. Det lader med andre ord til, at man med praksisændringen i realiteten forsøger at reparere noget, der ikke er gået i stykker.
Det er på nuværende tidspunkt svært at gennemskue det endelige omfang af politiets nye praksis. Hvad vil konsekvensen f.eks. være for skydebiografer, der udlejer våben til kunder? Hvad er konsekvensen for skydeskoler? Udfordringen ligger i, at reglerne ikke er ændrede – det er kun politiets egen tolkning, som pludselig er væsentlig anderledes end hidtil. Reelt har politiet dermed gennemført en de facto lovændring på eget initiativ …. Hvordan var det nu, det var, med statsmagtens tredeling?
