Medlemmer af de svenske regeringspartier og støttepartiet Sverigedemokraterne stemte i sidste uge overraskende nej til at forbyde halvautomatrifler til jagt, da et forslag kom til afstemning i rigsdagen. Den svenske opposition og det meste af regeringen signalerede ellers, at der ville komme et forbud mod ”militærlignende” våben i Sverige efter den tragiske masseskydning i byen Ørebro i februar, hvor en 35-årig dræbte 10 elever på en lokal voksenskole og derefter begik selvmord.
Reaktionerne i Sverige var naturligvis voldsomme efter masseskyderiet, og kort efter episoden lagde Miljøpartiet (en blanding af Radikale Venstre, Alternativet og Enhedslisten) op til, at halvautomatvåben skulle forbydes til jagt i Sverige. Våbnene blev ellers gjort lovlige for nylig.
Kort efter meldte et klart flertal i den svenske rigsdag ud, at de støttede op om forslaget, men nu virker det som om, at flere partier er blev usikre på, om et forbud er et relevant svar på den forfærdelige episode. Da forslaget var til debat og kom til afstemning i rigsdagen i sidste uge, faldt det nemlig fordi, det ikke fik støtte af de svenske borgerlige partier (regeringspartierne) og støttepartiet Sverigedemokraterne.
Usikkerhed
Umiddelbart var det dog ikke muligt for journalister at få en klar melding omkring hvorvidt det betyder, at de militærlignende våben, som blandt andet kan anvendes til vildsvinejagt dermed fortsat skal være lovlige i Sverige. Blandt andet fordi der er en undersøgelse i gang, som kan udløse yderligere politiske slagsmål om lovligheden af automatrifler til jagt i Sverige.
“Fra et personligt synspunkt vil jeg gerne understrege, at spørgsmålet er langt mere kompliceret, end mange mennesker har forestillet sig. Der er gode grunde til, at regeringen overvejer sagen nøje og tager så meget hensyn som muligt til de velopdragne jægere, som kan blive berørt,” sagde Adam Marttinen fra Sverigedemokraterne, der er støtteparti til den borgerlige regering efter afstemningen. Han opfordrede til, at ændringer i våbenlovgivningen ikke får uønskede virkninger.
“Rambo-våben”
De svenske socialdemokrater støttede et forbud og Socialdemokraten Petter Loberg mindede efter afstemningen om, at lederen af de svenske socialdemokraters leder, Jimmy Åkesson, efter masseskydningen kaldte halvautomatriflerne for “Rambo-våben”.
”Jeg tror, Åkeson har sagt, at mange i jægersamfundet stiller spørgsmålstegn ved, hvorfor et sådant våben overhovedet skal bruges til jagt”« sagde Loberg, der mente, at det var Sverigedemokarternes erklærede linje i spørgsmålet om brug af militærlignende våben til jagt.
“Rimelig balance”
Blandt svenske jægere spørges der så nu om hvorvidt afstemningen i Riksdagen skal ses som et tegn på, at regeringen helt har skiftet mening i spørgsmålet og dermed vil bevare muligheden for at anvende de kontroversielle rifler til jagt? (der er registreret lidt mere end 3.500 militærlignende, halvautomatiske rifler hos jægere i Sverige), men da svenske journalister – efter den overraskende afstemning – spurgte regeringspartiets Moderaternes jagttalsmand hvor partiet står i spørgsmålet, svarede han:
”Det aner jeg ikke, det må du spørge regeringen om” og fortsatte:
”Det er forkert at uddele kollektiv straf til et helt jægerkorps på grund af den tragedie, som en enkelt gerningsmand forårsagede i Örebro. Det har jeg sagt, og det står jeg ved. Jeg ved ikke, hvad regeringen tænker på,”
Der er tydeligvis ikke enighed om et forbud mod automatrifler til vildsvinejagt blandt de svenske borgerlige, og et forbud er næppe lige om hjørnet.
Gerningsmanden til masseskyderiet i Örebro brugte ikke en militær halvautomatriffel under skyderiet.
