Stortest af anorakker

Den test, du her kan læse resultaterne af, er den mest omfattende, vi nogen sinde har fået udført, og den fylder i sin fulde længe ikke mindre end 57 A4-sider.
Undersøgelsen bygger på en testmatrix, som ikke færre end 150 danske jægere har bidraget til at definere, og vi tør derfor antage, at testresultaterne er stærke og kvalitetssikrede.

Hele testen med underliggende analyser og iagttagelser kan du læse på jvv.dk

God vind.

Testen omfatter:

1. Chevalier – Setter Chevalite Pro 3L
2. Deerhunter – Pro Gamekeeper
3. Huron – Approach
4. Härkila – Stornoway*
5. Northern Hunting – Akse*
6. Ridgeline – Monsoon
7. Swazi – Tahr XP

De to anorakker markeret med * adskiller sig fra de andre ved, at de ud over en vind- og vandtæt membran også er udstyret med en type fór eller stof mellem membran og kroppen.

Testområder

For at have et fornuftigt grundlag for hvordan jeg skal vægte de forskellige områder, laver jeg en kort undersøgelse med følgende syv spørgsmål.

1. Hvor vigtig er det, at anorakkens design er godt? (Der er nok lommer. Lommer er placeret hensigtsmæssigt, og de er store nok. Hætte kan tages af. Anorak dækker baller og lår).
2. Hvor vigtig er det, at anorakken kan justeres på flere måder? (Hætten kan justeres på flere måder, anorakken kan justeres i liv og bunden).
3. Hvor vigtig er det, at anorakkens kvalitet er i top? (Jeg vil hellere betale mere for kvalitet end købe en billig anorak i dårlig kvalitet. Lynlåse og syninger skal kunne holde i mange år).
4. Hvor vigtigt er det, at anorakken er behagelig at have på? (Jeg vil hellere have en anorak, der er behagelig at have på, end at det er den “rigtige” mærkevare, og jeg er villig til at betale mere for den).
5. Hvor vigtigt er det, at anorakken er vind- og vandtæt? (Anorakken skal kunne lukkes helt til og gerne have manchetter, så der ikke kan trænge vand ind under stoffet, og jeg vil gerne betale mere for det).

Til hvert spørgsmål er der fire svarmuligheder:

1. Meget vigtigt
2. Vigtigt
3. Mindre vigtigt
4. Ikke vigtigt overhovedet

Næsten 150 danske jægere svarede på min undersøgelse, og jeg kiggede kun på antallet af svar i kategorien ”meget vigtigt” for at se, hvordan jeg skulle vægte de fire områder.

Ud over ovenstående fem spørgsmål, så stiller jeg også to generelle spørgsmål, som frit kan besvares og derfor er lidt mere subjektive.

6. Kunne du selv finde på at anvende en anorak? (Hvis ikke, så beskriv venligst hvorfor. Du må også gerne beskrive, hvilke anorakker du har prøvet, der har gjort, at du ikke vil anvende en anorak).
7. Er der nogen features på anorakker, du mener skal bibeholdes eller ændres? (Beskriv gerne, hvilke gode og dårlige erfaringer du har med din brug af anorak).

Design, kvalitet og pasform scorer næsten lige højt i resultatet, med cirka 20 % til hvert område. De er alle tre områder, der naturligt vil ligge højt på skalaen og bør have en stor indflydelse på, hvilken anorak du vil vælge.

Hvis designet af anorakken ikke passer til din kropsbygning, så vil du helt naturligt ikke føle dig godt tilpas i den og derfor ikke vælge at købe den. Det samme gælder for kvalitet og materialevalg.

I min undersøgelse scorer features 24 % og funktionalitet 13 %. Jeg har valgt at slå disse to scorer sammen til ét samlet resultat, da jeg mener, at funktionaliteten af en given feature hænger uløseligt sammen.

Det kan være antallet af lommer, deres placering, størrelse og lukkemekanisme, der gør udslaget af, hvilken anorak der vælges. Eller det kan være, at anorakken er udstyret med ekstra lange lynlåse i siderne, der gør, at den er nem at tage af og på.

Bedst i Test

For at finde ”Bedst i Test” har jeg taget alle resultaterne og sat dem op med den vægtning på de fire områder, som min undersøgelse resulterede i.  Det giver nedenstående flotte resultat:

Deerhunter – Pro Gamekeeper tager førstepladsen med en samlet score på over 94,77 ud af 100 mulige. Et meget flot resultat.

Jeg må tilstå, at Pro Gamekeeper ikke var min foretrukne anorak under testen, men efter jeg kiggede på resultatet og prøvede at gå noget mere med den, så har jeg intet problem med placeringen.

Ridgeline – Monsoon Elite II får en flot andenplads med 90,98 point skarpt efterfulgt af Härkila – Stornoway og Huron – Approach og med henholdsvis 89,82 og 88,99 point.

På femte og sjettepladsen har vi Swazi – Tahr XP med 88,75 point og Chevalier – Setter Chevalite 3L med 88,18 point.

Fra anden til sjettepladsen kan du se, at der ikke er den store afstand i pointsum. Faktisk kun 2,8 point ud af 100. Anorakkerne i testen er alle lige gode kvalitetsmæssigt uden at se på prisen, men de har alligevel deres egne styrker og svagheder. Du har kunnet læse om nogen af dem under testresultaterne og lidt mere detaljeret ved hver anorak på de efterfølgende sider.

Den laveste placering får Northern Hunting – Akse med lige over 75 point.

Anorakken er ikke en dårlig anorak, overhovedet, der er bare en række designmæssige og forskellige features, der kan forbedres, efter min personlige mening. Jeg kan sagtens se mig selv anvende den, hvis detaljerne bliver ændret.

Bedst til Prisen

”Bedst til Prisen” er fundet ved at tage vejledende udsalgspris på hver anorak, da jeg lavede testen, og dividere den med total score fra ”Bedst i Test”. Resultatet giver mig prisen på hvert point, som anorakkerne har scoret i ”Bedst i Test”. Her gælder det selvfølgelig at få en så lav pris som muligt, pr. point.

På en komfortabel førsteplads viser Deerhunter med deres Pro Gamekeeper anorak, at de sagtens kan fremstille en anorak, der hamler op med de lidt mere dyre brands, både hvad angår kvalitet, brugbarhed og pris.

Deerhunter – Pro Gamekeeper fås i tre farver og to priser. Farven Peat, som er den, jeg har testet, til 1.699,00 og farverne Turf og Realtree Timber, begge til 1.799,00. Så selvom du vælger den dyrere model, så er resultatet stadig et komfortabelt forspring til andenpladsen.

Når jeg kigger tilbage og ser på, hvilke anorakker jeg har valgt, bevidst eller ubevidst, når jeg har været på jagt eller ude i naturen, så er er det primært Swazi – Tahr XP, Ridgeline – Monsoon Elite II og Huron – Approach, som valget er faldet på.

Med de tre anorakker er jeg i stand til at dække enhver sæson og ethvert vejrlig. Swazi – Tahr XP til det sene efterår, vinter og spæde forår.  Ridgeline – Monsoon Elite II til efterår og forår og regnfulde dage om sommeren. Huron – Approach til forsommeren, sommerdagene og starten på efteråret uden alt for meget regn.

Konklusion

Jeg vil med god samvittighed kunne anbefale alle de anorakker, jeg har testet her, på trods af mine personlige forbehold ved et par af dem. Jeg vil gøre opmærksom på, at det ikke er en langtidstest, jeg har udført, men jeg har forsøgt at udsætte dem for lidt af hvert.

Specielt regnvejr og evnen til at holde varmen i, har de alle været udsat for, og alle har holdt, hvad producenten lover. Jeg er derfor ikke i tvivl om, at de sagtens kan holde til det danske klima med den rette beklædning under anorakken. De kan alle holde til hård behandling i mere barskt terræn som Irland og andre lande med samme natur og vejrlig.

Jeg vil ikke udelukke, at jeg kunne finde på investere i Härkila – Approach sættet med anorak og bukser for at kunne set lidt mere distingveret ud på mine ældre dage, eller hvis jeg skulle blive inviteret på Herregårdsjagt.

Deerhunter – Pro Gamekeeper og Chevalier Setter Chevalite Pro 3L er absolut også anorakker, der tiltaler mig. Både på grund af den lave pris i forhold til de andre anorakker, begge koster under 2.000 kroner, men også fordi de giver rigtig meget kvalitet og masser af års hårdt brug på trods af den lave pris.

LÆS OGSÅ

Sikkerhed på havjagten

TEST: Gammel tradition – ny stil