Løvens alder er uklar., men løveeksperter har ud fra billeder af hanløven vurderet den til at være betydeligt ældre end fem år. Gamle fotos fra lokale foto-turist-lodges i området antyder da også, at ”Blondie” snarere var omkring otte år gammel, da den blev nedlagt. Løveforskere, jeg har talt med giver samstemmende udtryk for, at de under ingen omstændigheder ønsker, at de GPS-halsbånd de udstyrer løverne med, skal påvirke jagt på løver i hverken den ene eller anden retning.
Lovligt at nedlægge løver med GPS-halsbånd siger forskerne
GPS-halsbåndenes funktion er at kortlægge løvernes naturlige adfærd, og hvis jægere begynder at skåne løver med halsbånd (eller at nedlægge dem frem for løver uden halsbånd), kan forskningen ikke bruges til ret meget. Intentionen er med andre ord, at GPS-halsbånd skal være så ”usynlige” som de kan blive og i områder, hvor løvejagt er en del af forvaltningen er det derfor vigtigt, at der også nedlægges løver med GPS-halsbånd.
Det bliver mere og mere tydeligt, at historien om ”Blondie” er et nyt forsøg på at rejse en shitstorm imod jagt og jægere, præcis som tilfældet var med shitstormen omkring ”Cecil” for ti år siden. Desværre er en villig europæisk/nordamerikansk tabloidpresse med på den, og brugere af de sociale medier er altid friske på en glad omgang mudderkastning. Heldigvis lader historien ikke til at vokse så hurtigt og så meget, som den tilsvarende historie for ti år siden. Men det faktum, at medier i hele verden stadig viderebringer helt eller delvist fabrikerede historier, som er skabt til at skabe forargelse med det formål at fremme en politisk sag, er ret skræmmende. Det lader ikke til at verden er blevet ret meget klogere på jagten i det årti, som er gået siden ”Cecil”. Og det på trods af, at løvebestanden har været stabil eller i fremgang i områder med reguleret løvejagt, imens bestanden fortsat er i frit fald i områder, hvor løverne er fredede. Det kan man så tænke lidt over.
