TEKST: MICHAEL GULDAGER.
FOTO: MICHAEL GULDAGER SAMT ZORAN ORCIK OG RIONEGRO/SHUTTERSTOCK.
Der er mange forskellige løsninger at vælge imellem, når man skal have sin kikkert med ud på jagten: Der er seler, hvor kikkerten hænger frit, og så er de såkaldte “bivy”, hvor kikkerten er omsluttet af et etui.
Men hvad skal man så vælge?
Det er et godt spørgsmål, og svaret er ikke entydigt.
Hvad der passer til den ene, er helt forkert til den anden. Og så har terræn og vejrlig også indflydelse på, hvad der vil være den optimale løsning. Der er med andre ord fordele og ulemper ved begge systemer.
I det følgende vil jeg give et overblik over, hvilke produkter der er tilgængelige i Danmark, og har inkluderet en enkelt sag, som kan skal importeres fra Guds eget land.
Bino bivy
Hele selesystemet er stort set ens i de to bivys fra Härkila og Mjolner. Ligeledes lader spænderne til at være af samme kvalitet. Der er meget få designændringer fra den ene sele til den anden. Der, hvor de skiller sig ud fra hinanden, er ved deres Bivy. Men de seler, som bivyen hænger i, er ens, og materialet er det samme
Mjølner Hunting
Bivy’en fra Mjolner Hunting er den, som er mest lydsvag af det testede udvalg. Det skyldes, at overfladen er beklædt med uld for at minimere lyde.
Den har en åben konstruktion, så den er åben i siderne. Kikkerten sidder fast i en karabinhage, og der er en magnetlukning, som kan betjenes med én hånd uden problemer.
Mjolner er også den tungeste bivy i denne test, fordi den er lavet af en slags metal.
En smart feature i denne bivy er, at man kan låse spænderne, så bivyen ikke flytter sig, når man kravler rundt på maven.
Dog lader spænderne til at være af et noget billigere materiale, og jeg er i tvivl om, hvor godt de vil holde til hård brug.
Den har også en netlomme bagpå, hvor man kan for eksempel kan have ekstra blade til en skalpelkniv.
Härkila
Denne bivy er let og kan betjenes med én hånd. Den har magnetåbning, og flappen hænger nedad, når man har den åben, og kikkerten hænger fast i en karabinhage, så den er let tilgængelig og klar til brug.
Man kan nemt åbne og lukke bivy’en med én hånd
Den har ligeledes en åben konstruktion, så kikkerten ikke er helt indelukket, så, hvis man kravler på maven, kan der komme skidt ind i bivyen.
Spænderne på den virker ikke som den bedste kvalitet, og jeg er i tvivl, om de kan holde til hårdt brug.
Alaska Guide Creations
AGC er et monstrum. Når man tager den på første gang, tænker man, at den her kan man umuligt have på, når/hvis man skyder med bue. Samtidig er AGCen den mest støjende af de testede produkter, fordi den er lavet af cordura.
Men selvom den er stor, så kommer den ikke i vejen, når man trækker sin bue. Du kan have kikkert og rangefinder i den, eller hvis du har din rangefinder i en snor, så har du en lille lomme foran, hvor du kan have plads til lidt og hvert.
Bagpå er der en netlomme, hvor jeg har haft en tynd skalpelkniv og ekstra blade til den, uden at man lagde mærke til det.
AGC’en er bygget til at tage en massiv omgang tæsk. Konstruktionen er lukket, så du kan holde din kikkert fri for snavs og regn.
Den åbner ind mod kroppen, og låget holdes fast af en justerbar elastik, så den kan betjenes med én hånd
De små lommer på siden kan holde genstande på størrelse med en windchecker og har lynlås for at sikre, at intet kan falde ud.
Det er også muligt at fastgøre sin kikkert med en karabinhage, men man kan også bare have den i bivyen.
Hvis kikkerten er fugtig, skal man være opmærksom på, at der kan forekomme lyd, når man tager den ind og ud af bivyen, som i stil med de andre testede produkter ikke er vandtæt.
Skal importeres fra USA.
Sitka
Den er stor og rummelig med elastiske lommer på siden til en windchecker.
Den åbnes og lukkes med lynlås, hvilket laver lyd, når man åbner og lukker den, og man skal være bevidst om de magneter, der er i låget og i bunden af bivyen, for hvis man kommer til at give slip på låget, kan det give en irriterende klap-lyd, når den smækker i af sig selv. Men det gør, at flappen ikke hænger og dingler rundt
Håndtaget i lynlåsen gør, at man kan justere sin åbning, så hvis man undlader at sætte sin kikkert fast, kan man justere åbningen, så den har sværere ved at falde ud, når man bukker sig. Har man modsatte ønsker, så kan den holdes åben, så man har nem og hurtig adgang til sin kikkert.
Under alle omstændigheder er den nem at betjene med én hånd.
Desuden er der to indvendige lommer, hvor man kan have lidt grej, og der er en tilhørende pudseklud.
Kan købes hos B-WILD og andre, der fører Sitka.
Kuiu
Denne ligner ved første øjekast bivy’en fra Sitka, men når man først får den i hænderne, er der mange forskelle. Kuiu’en har en lavere profil, og åbningen er betydelig mere lydsvag, da den er lavet i noget strækbart materiale, åbner væk fra kroppen og holdes åben, indtil man lukker den igen.
Den er også i den lydsvage ende, og den er foret indvendig.Der medfølger tre skumplader, så man kan tilpasse sin kikkert til den højde, man ønsker sig. Hvad enten man ønsker, at ens kikkert sidder langt nede i bivyen, eller man ønsker, at den er højere og nemmere at få ud.
Den kan betjenes med én hånd, men den er mindre end den fra Sitka, så jeg skulle justere min kikkert lidt, når jeg havde taget den ud for at kikke i den.
Den har en solid konstruktion og giver ens kikkert god beskyttelse.
Den er (heller) ikke vandtæt, men den kan klare en hel del regn, inden vandet trænger ind.
Derudover er der en lomme på hver side, hvor der er plads til eksempelvis en windchecker.
Alt i alt en yderst velgennemtænkt bivy, som jeg ikke ville tøve med at anbefale, hvad enten det er til jagt i norden, eller hvis du skal i kamp med vildmarken og bjergskråningerne.
Den kan bestilles direkte hos KUIU. På deres nethandelsside skal du oplyse, at du handler fra Danmark – så sender de fra deres EU afdeling, så der ikke kommer store omkostninger til fragt og moms.
Swazi
Først og fremmest kikkertcover, men en handy lille sag til mindre kikkerter,
kan købes hos B-WILD.
Fordele:
- Kikkerten er bedre beskyttet mod elementerne
- Der kommer ikke snavs og jord ind, når man kravler på jorden (Hvis det er de helt lukkede konstruktioner.)
- Man kan have udstyr let tilgængeligt, som for eksempel windchecker eller ekstra blade til en skalpelkniv.
Ulempe:
- Ikke lige så lydsvag som en kikkertsele
- Kræver flere bevægelser at få sin kikkert ud og tilbage igen.
- Man kan blive ret svedig på brystet, hvis det er varmt, eller man har et stort aktivitetsniveau.
Kikkertseler
Jeg indrømmer blankt, at jeg fandt det svært at skrive meget om kikkertseler. Grunden til dette er, at de generelt er ret ens -i hvert fald dem, jeg har haft mellem hænderne. Der var lidt variation mellem dem, men i bund og grund er det ret meget samme bolledej.
Mjølner
– Simpel og ligetil.
– Spænderne virker ikke som den bedste kvalitet.
Härkila
– Simpel og ligetil.
– Spænderne virker ikke som den bedste kvalitet.
– Tilhørende handy pudseklud.
Sitka
– Lav profil, kikkert sidder tæt.
– Velbygget.
– Kan fikses, så man kan fastsætte en rangefinder.
Badlands
– Simpel
– Med lidt snilde kan man fastsætte en rangefinder.
Fordele ved en sele:
Der er mindre lyd, når man bruger sin kikkert, og du får ikke en stor svedig plet på brystet, som du ville med en bivy under et stort aktivitetsniveau.
Ulemper:
Hvis det regner, eller man er et sted med meget støv, eller at man bruger meget tid på at kravle på jorden, dér er ens kikkert meget udsat.
Der er ikke mulighed for at have ekstra udstyr med.
Konklusion
Der er fordele og ulemper ved begge systemer, og hvad man vælger, er op til ens præference. Jeg er glad for begge systemer, og begge har sin berettigelse.
Selerne er lette, og de støjer mindre end en bivy.
Dog er din kikkert klart mere beskyttet i en bivy end med en sele, og du kan have ekstra udstyr med ud på jagten.
Jeg hælder selv mest til at bruge en sele størstedelen af tiden, da minimal lyd er noget, der generelt er vigtigt for mig i forhold til den jagt, jeg dyrker mest.
Men en bivy har i den grad sin plads, og jeg bruger dem også ofte, når jeg enten vil have ekstraudstyret let tilgængeligt, eller hvis det er dårligt vejr, eller hvis jeg ved, at jeg skal gennem hårdt terræn i lav fremrykning.
Som jeg startede med at skrive, så kommer valget af system an på, hvad man er til.
Lad mig starte med at skrive om de bivy’er, jeg har brugt.
De to fra henholdsvis Härkila og Mjolner er ikke dårlige, de er mere som en mellemting mellem en sele og en bivy med deres semi-åbne konstruktion, de giver lidt beskyttelse mod elementerne, men ikke lige så meget som en lukket, og det er ikke muligt at have ekstra udstyr i dem.
De er stort set ens. Det er kun bivyen, som er lidt anderledes, men selve selen er 99 % identisk.
Hvis jeg skulle på jagt i bjerge og havde brug for at kunne tage essentielt udstyr med væk fra lejren, så var valget faldet på AGC, da den er bygget som en tank med meget plads.
Men til mere allround brug ville mit valg være mellem Sitka og Kuiu, og der vinder Kuiu. Den er mere solidt bygget end Sitka og en kende mere lydsvag. Derved ikke sagt, at Sitkas ikke er velbygget, for det er den, men Kuis’s er lige en tand mere solid.
Den åbner på en smart måde, det tiltaler mig, fordi den åbner væk fra kroppen, den er fremstillet i et strækbart materiale, så man nemt kan åbne og lukke den, og der er ikke meget lyd, når man tager sin kikkert ud.
Jeg skulle dog justere min kikkert, hver gang jeg tog den ind og ud, og bivyen er til den smalle side.
Dette skulle jeg ikke med Sitka, og jeg kunne bedre lide sidelommerne på Sitkas bivy, det var nemmere at få min windchecker ind og ud af de lommer, end det var på KUIU.
Men der var mere lyd i Sitkas bivy, end der var i Kuiu’s, men det var ikke meget mere.
Selvom valget er svært, så bliver det i mit tilfælde KUIU, som vinder på marginalerne.
På sele-fronten er valget ikke nemt. Sitka har den mest simple og strømlinede sele, Mjolner og Harkila er stort set ens, og den fra Badlands er også simpel, nem, ligetil og sidder godt.
Men det er svært er gå forkert med nogle af dem.
Som skrevet i overblikket over selerne, så virker spænderne på Härkila og Mjolner ikke som den bedste kvalitet, og som man kan se på billederne, er selerne stort set ens. Men de gør det, de skal.
Badlands selen har jeg brugt i en del år, og den sidder godt. Men personligt ville jeg vælge Sitka selen, da den er en snert mere strømlinet og velbygget – samt det forhold, at det er muligt at fastgøre sin rangefinder på den også.
Selerne kan købes hos de lokale grej pushere.
P.S
Efter denne sammenligning af et udpluk af seler og bivys er jeg blevet opmærksom på flere muligheder af forskellige bivy, som jeg håber, at jeg kan få mellem hænderne til test, så vi alle kan finde lige netop den, som passer til os.
