JAGT, Vildt & Våben, samt en del tillidsfolk fra Danmarks Jægerforbund, kunne kun tolke sætningen: ”Samtidig er der ingen klimabelastning, da vildtet lever naturligt uden fodring.” som at Danmarks Jægerforbund ikke længere kunne gå ind for fodring. Og da udsætning af både gråænder og fasaner i stor stil afhænger af fodring, kunne vi kun tolke sætningen derhen, at DJ de facto ikke længere går ind for udsætninger. Og hvis vi tolker denne sætning således, så er vi helt sikre på, at det vil modstanderne af udsætning af gråænder og fasaner også gøre.
Derfor bragte vi artiklerne, da det var en stor ændring i forhold til, hvad man ellers har kunnet læse om Danmarks Jægerforbunds holdning til udsætning.
Senere på dagen den 20. november bragte Danmarks Jægerforbund en nyhed, med et link til en brochure, men hvor man nu havde ændret brochuren og tilføjet ordlyden: ”Udsat vildt skal naturligvis fodres.”
I JAGT, Vildt & Våbens redaktion er vi naturligvis glade for, at vores artikler tilsyneladende har været årsag til, at Danmarks Jægerforbund præciserer, at de skam er for fodring af udsat vildt. Til gengæld finder vi det bemærkelsesværdigt at man på den måde sætter fokus på udsat vildt og fodring i en folder, som henvender sig til politikere i forbindelse med det kommende regeringsgrundlag.
Danmarks Jægerforbund har dog i stærke vendinger kritiseret os for at have bragt artiklerne og henviser til Medieansvarsloven: ”Som det fremgår i Medieansvarsloven, er det ”…mediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information. Så langt det er muligt, skal det kontrolleres, om de oplysninger, der gives eller gengives, er korrekte.”
DJ mener, at vi med få klik på deres hjemmeside ville kunne se, at DJ går ind for udsætninger. Det er ganske rigtigt, hvilket, som før nævnt, er årsagen til, at vi skrev artiklen baseret på den netop udsendte brochures tekst, som vi, og andre, kun kunne tolke som et opgør med den tidligere holdning til fodring og dermed udsætning.
Danmarks Jægerforbund har bedt os om at bringe et genmæle, hvilket vi gerne gør:
”Genmæle fra Danmarks Jægerforbund jf. de presseetiske regler
Jagt, Vildt & Våben har i flere artikler på hjemmesiden jvv.dk omtale en netop udsendt publikation udarbejder af Danmarks Jægerforbund.
Jagt, Vildt & Våben har fejltolket publikationens indhold, og på den baggrund udarbejdet artikler, der bygger på et forkert grundlag.
Derfor bringes dette genmæle, hvor det fastslås, at Danmarks Jægerforbund holdning til udsætning af fjervildt er uændret, og at Danmarks Jægerforbund naturligvis arbejder for, at der kan udsættes fjervildt til jagt i Danmark.”
At Danmarks Jægerforbund mener, at vi har fejltolket indholdet, kan vi sådan set ikke gøre så meget ved. Vi, og flere tillidsfolk i Danmarks Jægerforbund, kunne kun tolke ordlyden som et opgør med fodring af vildtet, herunder også udsatte fugle.
At Danmarks Jægerforbund nu toner rent flag og klart melder ud, at de er FOR udsætning af fugle, vælger vi også at tolke som at DJ er FOR fodring.
Hvis Danmarks Jægerforbund også mener, at dette er en fejltolkning, så er de velkomne til at komme med et genmæle om dette også.
Kilde: Danmarks Jægerforbund Pieces Jagt som strategisk Redskab i naturforvaltning og Samfundsudvikling (vers. 1 og vers.2). Samt citat fra Niels Søndergaard Danmarks Jægerforbund
